AWS ha commissionato allo studio di consulenza Forrester Research una ricerca sull'impatto economico totale (TEI) per esaminare il potenziale ritorno sugli investimenti (ROI) che le organizzazioni potrebbero realizzare grazie ad Amazon Elastic File System (Amazon EFS). Amazon EFS offre un file system semplice, serverless, "set-and-forget" ed elastico che consente di condividere i dati dei file senza effettuare il provisioning o la gestione dell'archiviazione.

È possibile operare file server nel cloud AWS utilizzando un software di terze parti che offre un'interfaccia del file system e accesso condiviso ai file. Queste soluzioni di terze parti impiegano prodotti software di gestione, in genere vengono eseguite su istanze Amazon EC2 e sfruttano Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) per lo storage. Queste soluzioni richiedono un budget per le licenze software di terze parti, le istanze Amazon EC2, i volumi Amazon EBS e la replica dei dati tra le zone di disponibilità (AZ).

Le soluzioni di esempio illustrate in basso mostrano le differenze di costo totale di proprietà tra Amazon EFS e una soluzione cloud autogestita con software di terze parti. Questo esempio illustra un carico di lavoro sensibile alla latenza che richiede 1 TB di archiviazione, secondo una velocità effettiva media di 10 MB/s con picchi di 100 MB/s.

Amazon EFS replica automaticamente i dati su più zone di disponibilità. Una soluzione cloud autogestita richiede capacità di storage aggiuntiva per la replica su più zone di disponibilità e prevede costi aggiuntivi per il trasferimento di dati tra le zone; questi costi sono invece inclusi nel prezzo di Amazon EFS, 0,30 USD per GB al mese.

In questo esempio, la tabella mostra che i costi di Amazon EFS ammontano a meno della metà di una soluzione cloud autogestita con software di terze parti. Il prezzo della soluzione a gestione manuale presuppone che il software di terze parti sia open source e quindi non preveda alcun costo aggiuntivo; inoltre non include eventuali costi della manodopera per configurazione, avvio, gestione e manutenzione.

Dettagli del confronto:
Per quanto riguarda la soluzione cloud autogestita, il calcolo della capacità acquistata totale si basa su volumi General Purpose SSD (gp2) di EBS, considerando una percentuale di utilizzo dei dischi dell'85% e con capacità doppia per la replica su una seconda zona di disponibilità. L'esempio presuppone un throughput medio di 10 MB/s per operazioni di lettura e scrittura suddivise equamente, pari a un tasso di replica di 5 MB/s, che corrisponde alle operazioni di scrittura nella zona secondaria. Il calcolo dei costi di elaborazione si basa su un'istanza EC2 c4.xlarge in ciascuna zona di disponibilità (2 in totale) che offra le prestazioni richieste.

L'esempio in alto mostra il risparmio sui costi possibile con Amazon EFS, se confrontati con quelli di una soluzione cloud autogestita. Considerando la manodopera e il tempo necessari per installazione, gestione e manutenzione di una soluzione autogestita, la convenienza di Amazon EFS risulta ancora maggiore. Questo vantaggio in termini di costi totali è ulteriormente rafforzato dal fatto che, con Amazon EFS, non è necessario gestire l'infrastruttura o pianificare anticipatamente nuova capacità.

Amazon EFS, come tutti i servizi AWS, ti aiuta a ridurre il costo totale di proprietà riducendo la necessità di investire in grandi spese in conto capitale e fornisce un modello di pagamento in base al consumo che ti consente di investire nella capacità di cui hai bisogno e utilizzarla solo quando necessario. Il Calcolatore prezzi AWS consente di esplorare i servizi AWS e creare una stima del costo dei casi d'uso su AWS.