AWS a demandé à Forrester Research Consulting de mener une étude Total Economic Impact™ (TEI), afin d'examiner le retour sur investissement (ROI) potentiel que les organisations pourraient réaliser en utilisant Amazon Elastic File System (Amazon EFS). Amazon EFS fournit un système de fichiers élastique set-and-forget, simple et sans serveur, qui vous permet de partager des données de fichiers sans allouer ou gérer le stockage.

Vous pouvez exécuter des serveurs de fichiers dans le Cloud AWS en utilisant un logiciel tiers proposant une interface de système de fichiers et un accès partagé aux fichiers. Le logiciel de gestion de ces solutions tierces s'exécute généralement sur les instances Amazon EC2. De plus, ces solutions se servent d'Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) comme composant de stockage sous-jacent. Ces solutions exigent un budget pour les licences de logiciels tiers, les instances Amazon EC2, les volumes Amazon EBS et la réplication des données à travers les zones de disponibilité (AZ, Availability Zone).

Les solutions ci-dessous montrent les différences de TCO entre Amazon EFS et une solution cloud autogérée dotée d'un logiciel tiers. Cet exemple implique une charge de travail sensible au temps de latence nécessitant 1 To de stockage, qui exige un débit de 10 Mo/s et présente un débit de pointe de 100 Mo/s.

Amazon EFS réplique automatiquement les données à travers plusieurs AZ. Une solution cloud autogérée nécessite une capacité de stockage supplémentaire pour la réplication entre plusieurs AZ. Elle engage des dépenses pour les transferts de données entre les AZ AWS, qui sont incluses dans le prix d'Amazon EFS, à savoir 0,30 USD/Go/mois.

Dans cet exemple, le tableau ci-dessus montre qu'Amazon EFS coûte moitié moins cher qu'une solution cloud autogérée dotée d'un logiciel tiers. Le prix de la solution autogérée part du principe qu'elle est dotée d'un logiciel tiers à code source libre et ne comprend pas les frais de main d'œuvre pour l'installation, l'initialisation, la gestion et la maintenance.

Détails de la comparaison :
Pour la solution cloud autogérée, le calcul de la capacité totale achetée utilise des volumes gp2 EBS à usage général (SSD), prend en considération un taux d'utilisation du disque de 85 % et compte une capacité doublée pour la réplication vers une deuxième AZ. L'exemple suppose un débit moyen de 10 Mo/s en lecture et en écriture, avec une répartition homogène des lectures et des écritures, ce qui permet d'arriver à un taux de réplication de 5 Mo/s correspondant à l'écriture sur la deuxième AZ. La calcul des frais de calcul utilise une instance EC2 c4.xlarge dans chaque AZ (2 au total) pour garantir les performances requises.

L'exemple ci-dessus représente les économies permises par Amazon EFS par rapport à une solution cloud autogérée. Si l'on tient compte de la main d'œuvre et du temps nécessaires pour l'installation, la gestion et la maintenance d'une solution cloud autogérée, Amazon EFS permet de réaliser davantage d'économies. Cet avantage lié au CTP est encore renforcé quand on sait qu'Amazon EFS n'exige pas que vous gériez l'infrastructure ou que vous planifiez la croissance de la capacité.

Amazon EFS, comme tous les services AWS, vous aide à réduire votre TCO en limitant les dépenses d'investissement importantes et en apportant un modèle de paiement à l'utilisation, ce qui vous permet d'investir dans la capacité dont vous avez besoin et de ne l'utiliser que lorsque votre activité l'impose. Le calculateur de tarification AWS vous permet d'explorer les services AWS et d'établir une estimation du coût de vos cas d'utilisation sur AWS.