Was ist der Unterschied zwischen Webanwendungen, nativen Apps und Hybrid-Apps?
Eine Anwendung ist eine Software, mit der Sie Informationen mit Kunden austauschen und ihnen helfen können, bestimmte Aufgaben zu erledigen. Die verschiedenen Arten von Anwendungen, auch kurz Apps genannt, basieren auf ihrer Entwicklungsmethode und ihren internen Funktionen. Webanwendungen werden über einen Internetbrowser bereitgestellt. Die Benutzer müssen sie nicht auf ihren Geräten installieren. Native Apps hingegen werden für eine bestimmte Plattform oder einen bestimmten Gerätetyp entwickelt. Der Benutzer muss die entsprechende Softwareversion auf dem Gerät seiner Wahl installieren. Hybrid-Apps sind native Anwendungen, in die ein Webbrowser eingebettet ist.
Warum gibt es so viele verschiedene Arten von Anwendungen?
Die Entwicklung von Anwendungen begann mit der Erfindung von Computern. Als Desktops und PCs noch die einzigen Geräte waren, installierten Unternehmen Anwendungen vor Ort oder im Rechenzentrum eines Unternehmens und stellten die Funktionalität dann über das Unternehmensnetzwerk bereit.
Die meisten frühen Anwendungen verwendeten eine Client-Server-Architektur. Ein On-Premises-Server, der Daten zentral speicherte und verarbeitete. Benutzer mussten separate Client-Apps auf ihren Geräten installieren. Die Client-Apps kommunizierten mit dem Server. Für mehrere Plattformen mussten verschiedene Client-App-Versionen entwickelt und installiert werden. Beispielsweise erforderte ein Windows-Computer eine andere Version als ein Linux-Computer.
Entwicklung von Web- und Mobil-Anwendungen
Durch das Wachstum des Internets konnten sich Server und Client überall auf der Welt befinden. Webanwendungen wurden entwickelt, um mehr Benutzer zu erreichen und mehr Flexibilität zu bieten als Anwendungen bis dahin hatten. Anstatt Client-Anwendungen zu installieren, konnten Benutzer direkt über den Browser auf die Serverfunktionen zugreifen. Gleichzeitig wurden mit der Entwicklung von Mobilgeräten neue Plattformen für die Bereitstellung von Anwendungen geschaffen. Benutzer hatten mehr Auswahlmöglichkeiten, wie sie auf Softwarefunktionen zugreifen wollten. Sie können den Browser verwenden oder eine App auf dem Gerät ihrer Wahl installieren.
Herausforderungen bei der App-Entwicklung
Unternehmen müssen heutzutage verschiedene Arten von Web- und Mobil-Anwendungen entwickeln, um mehrere Benutzergruppen zu erreichen. Hier sind einige Beispiele:
- Webanwendungen für Benutzer, die im Browser arbeiten möchten
- Windows- und macOS-Anwendungen für Desktop-Anwender
- Android-Apps für mobile Android-Gerätetypen
- iOS-Anwendungen für iOS-Geräte
Heutzutage müssen App-Entwickler die gleiche Software in verschiedenen Sprachen schreiben. Sie testen, verpacken und stellen die gleiche Software für verschiedene Plattformen bereit. Infolgedessen werden neue Funktionsversionen, Fehlerbehebungen und Softwarewartung zeitaufwändig und teuer. Verschiedene Konzeptlösungen, wie Container und serviceorientierte Architekturen, befassen sich mit diesem Problem. Unterschiedliche Konzeptansätze führten zur Erstellung verschiedener Arten von Web- und Mobil-Anwendungen.
Weitere Informationen über Containerisierung »
Weitere Informationen über serviceorientierte Architekturen »
Hauptunterschiede: Webanwendungen im Vergleich zu nativen Apps
Der Begriff Webanwendung bezeichnet eine Anwendung, auf die Sie über den Browser eines Desktop- oder Mobilgeräts zugreifen können. Der Begriff native App bezeichnet eine Anwendung, die Sie herunterladen und auf Ihrem Gerät installieren können. Eine native Mobil-Anwendung wird speziell für ein mobiles Gerät entwickelt. Die Begriffe native Anwendung, native Mobil-Anwendung und Mobil-Anwendung werden oft synonym verwendet und bezeichnen dieselbe Art von Software.
Im Folgenden finden Sie einige Hauptunterschiede zwischen nativen Apps und Web-Apps.
Funktionalität
Webanwendungen geben Benutzern nur Zugriff auf Interaktionen, die von Webbrowsern unterstützt werden. Auch wenn eine Webanwendung über umfangreiche Designelemente verfügt, kann sie nicht auf Gerätefunktionen zugreifen. Native Mobil-Anwendungen hingegen ermöglichen es Benutzern, mit der internen Hardware und den Betriebssystemen ihrer Geräte zu interagieren. Sie können Benutzern Zugriff auf native Funktionen gewähren, wie beispielsweise:
- Standortverfolgung des Geräts
- Gerätemikrofon und Kameras
- Kontaktlisten der Benutzer
- Touch-Gesten, Geräteneigung und andere Benutzerinteraktionen
- Gerätesicherheitsfunktionen wie Fingerabdruckscan oder Gesichtserkennung
Benutzererfahrung
Webanwendungen mangelt es aufgrund ihrer starken Abhängigkeit von Browsern an Konsistenz in der Benutzererfahrung. Bestimmte Funktionen oder Bilder können in verschiedenen Browsern unterschiedlich aussehen. Der Zugriff auf Schaltflächen und Menüleistenfunktionen kann von mobilen Browsern aus schwierig sein. Die Größenänderung des Browser-Fensters kann sich auf das Erscheinungsbild, die Bedienung und die Funktionalität der Webanwendung auswirken.
Benutzer haben in der Regel eine bessere Erfahrung mit nativen Mobil-Anwendungen. Beispielsweise füllt die native App den Bildschirm aus und übernimmt die Kontrolle über das gesamte Gerät. Die Benutzer profitieren mehr von der nativen App, weil sie mit den Interaktionen vertraut sind. Die native App kann auch Push-Benachrichtigungen an Benutzer senden und sie dazu bringen, sich erneut zu engagieren.
Leistung
Native Apps bieten im Vergleich zu Webanwendungen eine bessere Leistung. Diese sind schneller, reaktionsfähiger und interaktiver. Es liegt jedoch in der Verantwortung des Benutzers, die Leistung der nativen App aufrechtzuerhalten. Der Benutzer muss regelmäßig Software-Aktualisierungen herunterladen und installieren, damit die App optimal ausgeführt wird. Webanwendungen sind langsamer und weniger reaktionsschnell, aber sie geben Ihnen mehr Kontrolle über die Leistung. Software-Aktualisierungen bieten allen Benutzern sofortigen Nutzen.
Entwicklung von Anwendungen
Webanwendungen lassen sich vergleichsweise einfacher, billiger und schneller entwickeln. Die Markteinführungszeit ist aufgrund eines unkomplizierten App-Entwicklungsprozesses kürzer. Sie sind außerdem einfacher zu warten, da Sie nur eine einzige Codebasis testen und aktualisieren müssen. Native Apps erfordern eine höhere finanzielle Investition. Außerdem benötigen sie Entwicklungsteams mit plattformübergreifender Entwicklungserfahrung. Beispielsweise ist ein Entwickler, der sich auf native iOS-Apps spezialisiert hat, möglicherweise nicht die beste Wahl für die Erstellung nativer Android-Apps.
Kundenreichweite
Webanwendungen haben eine begrenzte Kundenreichweite, da die Benutzer für den Zugriff auf die App eine Internetverbindung benötigen. Bei mobilen Webanwendungen erfolgt der Zugriff in mehreren Schritten, da der Benutzer zunächst den mobilen Browser öffnen und dann die App finden muss. Umgekehrt können Sie native Apps so konzipieren, dass sie offline auf dem Gerät des Benutzers funktionieren. Native Apps sind auch besser auffindbar, weil sie in den App Stores zu finden sind. Sie können im App Store Marketingkampagnen ausführen, um einen breiteren oder neueren Kundenstamm zu erreichen.
Hauptunterschiede: native Apps im Vergleich zu Hybrid-Apps
Eine Hybrid-App ist eine besondere Art von nativer App. Wie native Apps können Benutzer eine Hybrid-App aus App Stores herunterladen und installieren. Die interne Struktur von nativen und Hybrid-Apps ist jedoch sehr unterschiedlich. Intern ähneln Hybrid-Apps eher Webanwendungen. Hybrid-Apps liegen irgendwo zwischen nativen Apps und Webanwendungen.
Entwicklung von Anwendungen
Bei einer nativen App müssen Ihre Entwickler die gesamte App-Funktionalität in der nativen Entwicklungssprache neu schreiben und neu konzipieren. Bei einer Hybrid-App können Sie die Anwendungsfunktionalität in einer einzigen Codebasis schreiben. Anschließend können Sie Ihren Code in eine leichte native App-Shell oder einen Container verpacken. Der Container ermöglicht es Ihnen, die Vorteile der nativen Funktionen Ihrer mobilen Geräte zu nutzen, wie Hardware, Kalender und Benachrichtigungen.
Kosteneffizienz
Hybrid-Apps bieten die gleiche Leistung und die gleiche Benutzererfahrung wie native Apps zu geringeren Kosten. Ihre Entwickler können sie mit gängigen App-Entwicklungssprachen und -technologien wie JavaScript, CSS und HTML5 erstellen. Sie können sie dann in hybride App-Entwicklungs-Frameworks wie Ionic, Cordova oder React Native integrieren. Sowohl der Zeitaufwand als auch die Kosten für die Entwicklung sind geringer, aber Sie können sie trotzdem in einen App Store hochladen, um die gleiche Reichweite und Auffindbarkeit zu erzielen.
Hauptunterschiede: Hybrid-Apps im Vergleich zu progressiven Webanwendungen
Progressive Webanwendungen sind das Ergebnis von Fortschritten in der Browsertechnologie. Mit modernen Browsern können Sie Ihren Benutzern eine Erfahrung bieten, das dem einer nativen App in der Webanwendung entspricht. Sie können dies erreichen, indem Sie ein JavaScript-Framework um Ihre vorhandene Webanwendung herum integrieren. Ihre progressive Webanwendung kann Benachrichtigungen über den mobilen Browser senden, den Standort des Benutzers verfolgen und so weiter. Wie Hybrid-Apps liegen auch progressive Webanwendungen zwischen nativen und Webanwendungen. Allerdings gibt es einige wesentliche Unterschiede.
Organische Reichweite
Sie können sowohl progressive Webanwendungen als auch Hybrid-Apps aus App Stores bereitstellen. Progressive Anwendungen erzielen jedoch ohne zusätzlichen Aufwand eine höhere Platzierung in den Suchmaschinenergebnissen. Darüber hinaus erhalten Sie bei gleicher Keyword-Ausrichtung bessere Suchergebnisse als bei Hybrid-Apps.
Leistung
In den meisten Fällen sind progressive Webanwendungen tendenziell schlanker als Hybrid-Apps. Sie nutzen weniger mobilen Speicher und Arbeitsspeicher. Allerdings sind die zugrundeliegenden Technologien nicht nativ. Die Browserabhängigkeit könnte zu einem erhöhten Akkuverbrauch des Mobilgeräts für die Benutzer führen.
Reifegrad
Die Technologie der progressiven Webanwendungen ist im Vergleich zu Hybrid- oder Web-Apps relativ neu. Folglich entwickelt sich der Entwickler- und Community-Support für progressive Anwendungen weiter. Die Technologie für Hybrid-Apps ist ausgereifter, und die Entwicklung bleibt kostengünstiger.
Wann sollte man Webanwendungen im Vergleich zu Hybrid-Apps im Vergleich zu nativen Apps verwenden?
Große Unternehmen müssen eine Kombination aus nativen, Hybrid- und Webanwendungen verwenden, um einen möglichst breiten Kundenstamm zu erreichen. Bevor Sie den besten App-Typ für Ihren Anwendungsfall auswählen, können Sie die folgenden Faktoren berücksichtigen.
Markteinführungszeit
Start-ups in der Frühphase bevorzugen die Verwendung von Webanwendungen, um so schnell wie möglich ein Minimum Viable Product für Kunden herauszubringen. Native und Hybrid-Apps erfordern vergleichsweise mehr Zeit, Planung und Aufwand, um erfolgreich zu starten.
Kundenanforderungen
Einige Produkte und Services haben einen großen Kundenstamm, der regelmäßig Mobil-Anwendungen verwendet, um Aufgaben zu erledigen. In diesem Fall werden native Apps gegenüber Hybrid-Apps und Webanwendungen bevorzugt.
Marketingstrategie
Für einige Unternehmen ist ihr App-Entwicklungsprojekt oft eng mit ihren Marketingzielen verbunden. Sie verwenden eine progressive Webanwendung, um die größtmögliche Zielgruppe zu erreichen und erste Anmeldungen zu erhalten. Die Webanwendung kann eine eingeschränkte Funktionalität aufweisen oder für einen begrenzten Zeitraum eine kostenlose Testversion mit vollem Funktionsumfang anbieten. Das Unternehmen verwendet dann native oder hybride Mobil-Anwendungen, um die Erfahrung der zahlenden Kunden zu verbessern.
Komplexität
In manchen Fällen kann die Funktionalität der Mobil-Anwendung so komplex sein, dass es keine andere Möglichkeit gibt, als Hybrid-Apps oder native Apps zu entwickeln, die die Anforderungen erfüllen. Mobile Banking-Apps benötigen beispielsweise native Funktionen, um die Autorisierung per Fingerabdruck zu ermöglichen.
Zusammenfassung der Unterschiede: Webanwendungen im Vergleich zu Hybrid-Apps im Vergleich zu nativen Apps
| Merkmale |
Webanwendung |
Hybrid-App |
Native App |
| Verwendung |
Benutzer können direkt über einen Browser darauf zugreifen |
Benutzer müssen die Anwendung auf dem Gerät ihrer Wahl installieren |
Benutzer müssen die Anwendung auf dem Gerät ihrer Wahl installieren |
| Interne Arbeitsweise |
Der Client-Code im Browser kommuniziert mit serverseitigem Remote-Code und Datenbanken |
Der Client-Code und Browser-Code sind in einer nativen Shell oder einem Container verpackt |
Der Client-Code ist in einer Technologie und Sprache geschrieben, die für das Gerät oder die Plattform, auf der er installiert wird, spezifisch ist |
| Native Gerätefunktionen |
Nicht zugänglich |
Zugänglich |
Zugänglich |
| Benutzererfahrung |
Inkonsistent und abhängig vom verwendeten Browser |
Konsistent und ansprechend |
Konsistent und ansprechend |
| Zugriff |
Begrenzt durch Browser und Netzwerkkonnektivität |
Zugriff in einem Schritt mit Offline-Funktionen |
Zugriff in einem Schritt mit Offline-Funktionen |
| Leistung |
Langsamer und weniger reaktionsfähig |
Schneller, verbraucht aber möglicherweise mehr Akkuleistung |
Die Leistung kann auf das Gerät optimiert werden |
| Entwicklung |
Kosteneffizient, schnellere Markteinführung |
Kosteneffizient, schnellere Markteinführung |
Teure, langsamere Markteinführungszeit |
| Weitere Informationen zu Webanwendungen |
Weitere Informationen zu Hybrid-Apps | Weitere Informationen zu nativen Apps |
Wie kann AWS Ihre App-Entwicklungsanforderungen unterstützen?
Von Codierungsumgebungen bis hin zu Bereitstellungs- und Hosting-Technologien kann AWS Sie bei jedem Schritt Ihres Anwendungsentwicklungsprozesses unterstützen. Hier sind Beispiele dafür, wie Sie AWS verwenden können:
- Verwenden Sie AWS Amplify, um Full-Stack-Web- und Mobil-Anwendungen innerhalb weniger Stunden zu erstellen
- Verwenden Sie AWS Amplify Hosting, um bei jedem Code-Commit fortlaufend eine statische Web- oder serverseitig gerenderte Anwendung, eine mobile Anwendungs-Landingpage oder eine progressive Anwendung bereitzustellen
- Verwenden Sie AWS Lambda, um Serverless-Anwendungen zu erstellen, ohne sich Gedanken über die Infrastrukturverwaltung machen zu müssen
Sie können auch die Bibliothek für Lösungen für Anwendungsentwicklung und DevOps besuchen, um spezifische Lösungen für Ihre Herausforderungen bei der Entwicklung zu finden. Starten Sie mit der Entwicklung von Web- und Mobil-Anwendungen auf AWS, indem Sie noch heute ein kostenloses Konto erstellen.
Nächste Schritte mit AWS
Informationen zu den ersten Schritten mit Web-Apps in AWS
Informationen zu den ersten Schritten mit Native-Apps in AWS
Informationen zu den ersten Schritten mit Hybrid-Apps in AWS